1.金（jīn）通靈(2.860, 0.00, 0.00%)（維權）特別代表人訴訟案（àn）
金通靈連續多年財務造假，違法行為惡劣，損害投資者合法權益。2024年12月30日，中證中（zhōng）小投資者服務中心（以下簡稱投服中心）接受60名投資者授權（quán）向南京中院申請作為代表人參（cān）加訴訟。2024年12月31日，南京中院發（fā）布特別（bié）代表人訴訟權利登記公告，經投服（fú）中心（xīn）申請，金通靈案轉換為特別代表人訴訟。投服（fú）中心為本案訴訟代表人，被（bèi）告為上市公司及董監高、中介（jiè）機構（gòu）及相關責任人員（yuán）等24名。截至目前（qián），該案南京中院已發（fā）布特別代表人訴訟（sòng）原告名單通知的公告，開放端口供投資者查詢是否為（wéi）本（běn）案適格原告；金通靈公司已發布預重整債權（quán）申報公告。投服中心（xīn）已向證券登記結算機構調取權利區（qū）間內權利人名單，於2025年1月27日向南（nán）京中院申請登記，該案涉及投資者人數約5萬名。本案正在有序推進中。
2.美尚生態（tài）特別代表人訴訟（sòng）案
美尚（shàng）生態連續多年財務造假，違法行為惡劣，損害投資者合法權益。2024年12月30日，投服中心接受60名（míng）權利人的特別授權，向深圳中院申請作為代表人參加訴訟。2024年（nián）12月31日，深圳中院發布特別代表人訴訟權利（lì）登記公告，經投服中心申請，就美尚生態證券（quàn）虛假（jiǎ）陳述責任糾紛案適用特別代（dài）表人訴訟程（chéng）序審理（lǐ）。投服中心為（wéi）訴訟代表人，被告為實際控製人王迎燕（yàn）、徐晶及相關董監（jiān）高、中介機（jī）構及相關責任人等共 20 名。投服中心（xīn）已向（xiàng）證券登記結算機構調取權利人名單，於2025年1月20日（rì）向深圳中院（yuàn）提交登記，案涉投資者33000餘名。4月28日，深圳（zhèn）中院就（jiù）美尚生態案權利人範圍召開聽證會。本案正在有序推進（jìn）中。
3.恒大地產（chǎn）債券欺詐發行（háng）及信息披露違法（fǎ）案
2019年至2020年期間，恒大地產（chǎn）通過提前確認收入的方式虛增收入及利潤（rùn），致使在交易所市場公開發行債券存在（zài）欺詐發行，所（suǒ）披（pī）露的相（xiàng）關年度報告存在虛假（jiǎ）記載。同時，恒大地產還存在未按期披（pī）露定期報告、未按規定披露重大訴訟（sòng）仲裁（cái）、未按（àn）規（guī）定披露未能清償到期（qī）債（zhài）務情況等行為。2024年5月底，對恒大地產債券欺詐發行及信息披露違法案作出行政處罰決定，對恒大地產責令（lìng）改正、給予警告並罰款41.75億元，對恒大地產時任董事長、實際控製人許家印處以頂格罰款4700萬元並采取終（zhōng）身證券市場禁入措施。2024年9月，證監會與（yǔ）財政部對恒大地產（chǎn）審計機構普華永道（dào）合（hé）計罰沒4.41億元。
4.“太安退”資金占用（yòng）案
太安退（400221，廣東（dōng）太安堂藥業股份有限公司）代位訴訟以調解方式結（jié）案，成為（wéi）首單通過司法協同實（shí）現“零成本”代位訴訟全額追回大額股東占款（kuǎn）訴訟案。太安退（tuì）自2018年至2022年上半年（nián）發（fā）生控股股東非經營（yíng）性（xìng）占用資金4.6億元。2024年9月，投服中心向上海市第（dì）二中級人（rén）民法院提起股東代位訴訟，代位太安退訴其控（kòng）股股東、實（shí）控人、董事、高管損害公（gōng）司利（lì）益。經多次開庭，投服中心會同法院督促占用（yòng）方太安堂集團於2025年（nián）4月（yuè）以股權轉讓暨（jì）代償方式全額償還占用資金本息合計（jì）5.72億（yì）元。2025年5月，法院以訴中調解方式結案。考慮到投保機構（gòu）代位訴訟的公益特征（zhēng），法院退回投服（fú）中（zhōng）心預交全部的239萬元訴訟費用，相關公司承擔了公益（yì）律師費用。此案（àn）為投保機構高效（xiào）維權提供了創新範本，為（wéi）進一步發揮投保機構代位訴（sù）訟功效做出了有益探索。
5. 王某某操縱市場支持訴訟（sòng）案
王某某控製並使用145個證券（quàn）賬戶，操縱8隻股票，行政罰沒金額高達5.7億元。2023年9月18日起（qǐ），投服中心分（fèn）批支持（chí）投資者向福州市中級（jí）人民法院提起訴訟，要求王某（mǒu）某承擔民事賠償（cháng）責任。法院委托中證資本市場法律服務中心（簡稱中證法律服（fú）務（wù）中心）進行損失測算。2024年5月21日，本案獲一審勝訴判決，判決完全（quán）采納中證法律服務（wù）中心出具的損失測算意見，投資者全部勝訴，判賠約66萬元。本案標誌著全國首單操縱市場領域“支持（chí）訴訟（sòng）+損失測（cè）算”案件落地，也是首單法院根據（jù）投保機構損失測（cè）算意見作出判決的操縱市場案件，對於推動操縱市場民事責任落（luò）實，豐富操縱市場司（sī）法實踐，推（tuī）動相關司法（fǎ）解（jiě）釋出台具有示範引領作用。
6. 第一醫藥(12.330, 0.04, 0.33%)（維權）案，全國首（shǒu）例投資者保護機構公開提名獨立董事案
2024年6月21日，投服中心提名的獨立董事候選人獲上海第一醫藥股份有限公司（簡（jiǎn）稱第一醫藥（yào））2024年第二次臨時股東大會審議通過，相（xiàng）關議案獲99.99%有效表決權股份同意，其中投服中心公開征集股份數占中小股東同（tóng）意（yì）股份數的99.98%。這是我國資本市場首例公開提名獨立董事個案，開創了投資者保（bǎo）護（hù）機構提名上市公司獨立（lì）董事（shì）之先河，為（wéi）拓寬獨立董事來源、完善獨立董事選任機製進（jìn）行了有益探索，為（wéi）推進獨立董事製度改革積累了有益經驗，有利於更好維護中小投資者合法權益。
7.*ST信通(5.840, -0.06, -1.02%)大股東清償占（zhàn）用資金案
2024年5月（yuè）10日，黑龍江證監局（jú）責令億陽信（xìn）通股（gǔ）份有限公司（簡稱*ST信通）在6個月內清收截至2023年年報披露日的被占用資金53,386.92萬元（yuán），並清空（kōng）資（zī）金（jīn）占用餘額。公司未能按期完成整改，觸（chù）發規範類退市（shì）風險警示（shì）。2025年（nián）1月11日，投服（fú）中心向公司發送質詢函，敦促董（dǒng）事會、監事會（huì）盡快向相關責任人追償5.68億元占用（yòng）資金，並（bìng）表示保留通（tōng）過股東代（dài）位訴訟方式追（zhuī）責的權利。在（zài）上海證券交易所（suǒ）和黑龍（lóng）江證監局等各方協（xié）同（tóng）配合下（xià），公司及時披露股東質詢函，證券（quàn）日報、證券時報等媒體同步跟進報道。在多方（fāng）督促推動（dòng）下（xià），公司分別於2025年1月18日、2月21日、3月6日（rì）公（gōng）告收到控股股東償付的2億元、0.5億元、1億元占用資金，並於（yú）2025年3月（yuè）8日公告收到占用資金餘（yú）額2.18億元，至（zhì）此，占用資金全部償付完畢。上市公（gōng）司資金被大股東占（zhàn）用，嚴重侵害上市公司利益和全體股東（dōng）合法權益。通過質詢等方式持續督促（cù）上市公司通過法律（lǜ）手段向資金占用方及時追償占款，是提高上市公司質量的又一有力舉措。
8.某上市公司證券虛假陳（chén）述責任糾紛調解案
某創業板上市公司2019-2020年多項定期報告（gào）存在虛假記（jì）載，被浙江證監局行政處罰，大量投資者向法院提起證券虛假陳述索賠申請。針對以往“示範判決+集中（zhōng）調解”周期較長和證券虛假陳述糾（jiū）紛（fēn）訴前調解難度大的問題，浙江證監局指導浙江證券業協會協同司法機關對“示範判決+平行（háng）案件（jiàn）多元解紛”訴調（diào）對（duì）接機製開展（zhǎn）進（jìn）一步創（chuàng）新探索，探索出“司法示範調解+平行案件協會集中調解”機製。杭州中院選（xuǎn）定示範調解案（àn）件並受理（lǐ）後，在法官（guān）主持下就示範案件達成庭外和解，確立了類案調解思路與方（fāng）向。在後續批量案件（jiàn）調解過程中，浙江證券業協會組織（zhī）調解員主動與投資者建立聯係，向投資者（zhě）解釋相關法律法（fǎ）規和調解方（fāng）案的內容，並協同法院以在線委派形（xíng）式通過“總對（duì）總”係統進（jìn）行調解（jiě），降低維權成本，提高維權便利（lì）度，同（tóng）時與公司（sī）保持密切聯（lián）係推動其積極履（lǚ）行賠償責任。最（zuì）終該案件成功調解（jiě）386起，達成（chéng）調解金（jīn）額3073.23萬元。
9.某（mǒu）私募基金產品代銷糾（jiū）紛案（àn）
2024年，中證法律（lǜ）服務中心（xīn）陸續受理了多名投資者（zhě）與某機構關於某私募基金產品代銷糾紛。考慮到（dào）相關糾紛案情、投資者訴求基本相同，中（zhōng）證法律服務中心創新工作方式，借鑒法院示範判決工（gōng）作機製，在做好投資者解釋溝通工（gōng）作的前（qián）提下（xià），設計（jì）、運用“示範調解+仲裁確認”機（jī）製，選取其中10件糾紛作為示範案（àn）件（jiàn）先行調解，引導當（dāng）事各方達成調解協議，並通過仲（zhòng）調對（duì）接機製以仲裁確認形式賦予調解協議以強製（zhì）執（zhí）行力。示範案件（jiàn）調解成功後，本糾（jiū）紛平行案件皆以相同標準快速完成調解和（hé）確認（rèn）。目前，已有97名投資者通過這一（yī）機製獲得賠償近3億元。這是（shì）資本市場首（shǒu）次以“示範調解+仲裁確認”工作機製化解私募（mù）基金群體性糾紛，這一工作機製是對新時代“楓橋經（jīng）驗”的堅持和發展，為化解群體（tǐ）性糾（jiū）紛提供了可供借鑒的樣本，有利於進一步提高調解工作質效，更好保護中小投（tóu）資者合法權益，共建資本市場和諧生態。
10. “遠高債”虛假（jiǎ）陳述責任糾紛案
寧夏遠高實業（yè）集團有限公司（sī）因信息（xī）披露違法違規等被交易（yì）所（suǒ）采取公開譴責的紀律處分，後該發行（háng）人因年度報告存在虛假記載等被行政處罰。2024年，56名投資（zī）者先後以證券（quàn）虛假陳述侵權責任糾紛將（jiāng）該發行人、主承銷商及其他證券服務（wù）機構起訴至人民法院（yuàn）。人民法（fǎ）院通過“總對總”在（zài）線調解平台分4批將其中27件同（tóng）意調解的案件委派至證券期貨調解組織調解。基於人民法院前期已就（jiù）類案在訴前訴中做出成功調解和解的示範案例，調解組織與法院溝通了（le）解案情（qíng），對債券持有人以（yǐ）及主承銷（xiāo）商摸（mō）底掌握調解意願，形成調解（jiě）協（xié）議，並通過（guò）“總對總”在線調解平台請人民法院對調（diào）解協議進（jìn）行司法確認，有效推進調解工作。經（jīng）調解，投（tóu）資者獲得賠償600餘萬元，調解成功率100%。本案充分發揮（huī）證券期貨調解組織專業和公（gōng）益優勢，有效解決債（zhài）券虛假陳述類案件審理難度大、周期長，以及投（tóu）資者維（wéi）權成本較高等問題，同時本案通過“總對總”機製高效調解和司法確認，真正實現了讓“數據（jù）多跑路、投資（zī）者少跑（pǎo）腿”，有效降低（dī）維權成本，提高調解協議執行率。